Kalau tak tahu, lebih baik diam!

Suatu hari seorang lelaki datang kepada Rasulullah SAW seraya berkata, "Ya Rasulullah! Sungguh si fulanah itu terkenal banyak sembahyang, puasa, dan sedekahnya. Akan tetapi juga terkenal jahat lidahnya terhadap tetangga-tetangganya. ". Maka berkatalah Rasulullah SAW kepadanya, "Sungguh ia termasuk ahli neraka".

Kemudian lelaki itu berkata lagi, "Kalau si fulanah yang satu lagi terkenal sedikit sembahyang, puasa dan sedekahnya, akan tetapi ia tidak pernah menyakiti tetangganya." Maka Rasulullah SAW berkata, " Sungguh ia termasuk ahli syurga . "(HR.Muslim) .

Kisah dalam hadis tersebut memberi pelajaran akan bahaya lidah. Betapa jika tidak dikawal iman, lidah boleh menjerumuskan ke dalam neraka. Walaupun seseorang itu ahli ibadah, banyak solat, puasa, akan tetapi apabila tidak mampu menjaga lidahnya dari memfitnah, berbohong dan hasad - amalannya tersebut sia-sia.

Oleh sebab itu, lidah boleh menjadi media taat kepada Allah, dan boleh pula untuk memuaskan hawa nafsu. Lidah boleh digunakan untuk membaca al-Quran, hadis dan menasihati, lidah juga berubah seperti layaknya penyalaan api. Memfitnah, bersaksi palsu, ghibah, namimah, dan memecah belah umat. Jika seperti ini seberapa banyak pun ibadah kita tak ada gunanya, semuanya gugur gara-gara lidah yang lancang.

Rasulullah SAW memberi amaran, bahawa bahaya lidah adalah salah satu perkara yang paling beliau khuatirkan. Sebabnya, semua amal akan berguguran jika lidah kita jahat. Suatu kali salah seorang sahabat Sufyan al-Thaqafi bertanya kepada Rasulullah SAW: "Wahai Rasulullah, katakan kepadaku tentang satu perkara yang aku akan berpegang dengannya!" Beliau menjawab: "Katakanlah,` Tuhanku adalah Allah `, lalu istiqomahlah". Aku berkata: " Wahai Rasulullah, apakah yang paling anda khuatirkan atasku? ". Beliau memegang lidah beliau sendiri, lalu bersabda:" Ini . " (HR Tirmidzi dan Ibnu Majah).

Antara kejahatan lidah adalah lidah yang banyak bicara dengan kebatilan. Jenayah lidah memang boleh setajam pedang. Jika kita tidak berhati-hati menggunakannya, maka ketajamannya boleh menumpahkan darah, sebagaimana pedang menusuk tubuh manusia. Boleh juga lidah itu menjadikan 'api' yang membakar semakin besar.

Imam Abu 'Ali Ad-Daqqaq pernah mengatakan: "Orang yang berbicara dengan kebatilan adalah syaitan yang berbicara, sedangkan orang yang diam dari kebenaran adalah syaitan yang bisu."

Gara-gara lidah, seseorang terjebak masuk ke neraka. Menjadi hamba yang rugi, sebab pahala orang yang berdosa kerana kerosakan lidah akan dihadiahkan kepada orang yang dizalimi. Gara-gara lidah yang jahat kita boleh menjadi hamba yang muflis (muflis).

Rasulullah SAW bersabda: " Orang yang muflis di kalangan umatku ialah orang yang pada hari kiamat nanti datang membawa pahala solat, zakat dan puasa, namun di samping itu ia membawa dosa mencela, memaki, menuduh zina, memakan harta dengan cara yang tidak benar, menumpahkan darah, dan memukul orang lain . "(HR.Muslim)

Oleh sebab itu, jika kita tidak tahu terhadap suatu persoalan sebaiknya diam terlebih dahulu sebelum mendapatkan jawapan dari ahlu dzikri (orang yang ahli/mengetahui). Jika tidak, ucapan kita yang tidak berdasarkan ilmu itu boleh menyesatkan.

Rasulullah SAW bersabda: " Sesiapa yang beriman kepada Allah dan hari akhir hendaklah dia berkata yang baik atau diam . "(HR. Bukhari Muslim).

Lebih baik diam jika dihadapkan terhadap persoalan yang belum kita ketahui. Firman Allah SWT : "Janganlah kamu bersikap terhadap sesuatu yang kamu tidak ketahui." (QS al-Isra ': 36).

"Sesungguhnya orang yang paling aku benci dan paling jauh dariku di akhirat nanti adalah orang yang paling jelek akhlaknya, orang yang banyak bicara, orang yang bercakap dengan mulut yang dibuat-buat (mereka-reka cerita) dan orang yang sombong . "(Jami 'al-Shaghir).

Kesimpulannya, berhati-hatilah wahai saudara-saudari seIslamku, semoga Allah selamatkan lidah dan jari jemari kita daripada segala fitnah di luar sana. Amin.

Wallahu a'lam.

*Perkataan @ ucapan di zaman siber ini bolehlah disamakan juga dengan tulisan.

Read more >>

Kenapa poco-poco haram?

IPOH, 30 Mac: Mesyuarat Jawatankuasa Fatwa Negeri Perak yang bersidang pada 24-26 Januari 2011 lalu telah memperakukan supaya tarian atau senama poco-poco diharamkan. Ia dibuat atas asas ianya mempunyai kaitan dengan kepercayaan agama juga pemujaan roh berdasarkan kajian yang menyatakan ianya sering diamalkan di Jamaica serta bercirikan agama Kristian. "Mesyuarat mengambil keputusan bahawa pengharaman ini akan diwartakan," kata Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria dalam satu suratnya. Surat fatwa Mufti Perak itu dihantar kepada Pengerusi Persatuan Kakitangan Islam Malayan Banking (PKIMB) Perak.

Ulasan penulis :

Sebenarnya, isu tarian poco-poco telah ditanya oleh ramai orang. Jakim sendiri melalui Bahagian Perancangan dan Penyelidikan telah cuba menjalankan kajian the origin of poco-poco (philosophy dan epistemologinya), tetapi masih menemui jalan buntu. Tidak terdapat satu bukti literature mahupun praktikal yang menunjukkan poco-poco yang ditarikan oleh rakyat Malaysia sekarang berasal daripada agama Kristian samada di Indonesia, Filipina mahupun Jamaica. Memang tidak dinafikan sebelum kedatangan Kristian lagi setiap bangsa di atas telah pun memiliki budaya mereka sendiri terutamanya tarian-tarian yang mempunyai unsur-unsur pemujaan terhadap dewa (dinimisme dan animisme) seperti tarian-tarian kebudayaan kaum yang terdapat di Sabah dan Sarawak.

Dalam fatwa yang dinyatakan oleh SS Mufti Perak di atas, beliau mengatakan poco-poco berasal daripada Jamaica. Ia berkemungkinan apabila beliau merujuk kepada kepercayaan golongan Pocomania (small madness) yang memeluk agama Kristian di sana. Sebenarnya pocomania adalah satu bentuk sinkretik antara amalan tradisional kuno Afrika yang kononnya dikuasai oleh roh nenek moyang mereka dalam upacara ritual yang dilakukan dalam bentuk tarian liar (dance wildly) sehingga tidak sedarkan diri (kerasukan). Apabila Kristian datang, sebagaimana biasa, dakyah Kristian hanya akan mengubah konsep dewa-dewi menjadi Father ,Son dan Holy Spirit. Kristian tidak seperti Islam yang apabila datang akan menghapuskan segala bentuk aqidah syirik dalam kepercayaan lama kerana Islam berpegang kepada konsep al-wala' dan al-bara'. Soalnya inikah asal-usul poco-poco yang ada di Malaysia ini?

Dalam hal ini, penulis berpendapat sukar untuk menyamakan pengharaman poco-poco dengan yoga kerana yoga adalah satu ritual agama Hindu yang establish di dalam kitab-kitab suci Hindu spt Veda dan Upanishad serta masih dilakukan oleh sami-sami Hindu. Malah falsafah Hindu di sebalik yoga asana itu masih kukuh tertanam. Manakala anggapan yang mengatakan pergerakan poco-poco sama dengan bentuk salib juga tidak boleh menjadi alasan yang kukuh kerana pergerakan depan belakang kiri kanan adalah pergerakan natural seorang manusia dan kembali kepada hukum harus. Malah tubuh manusia ketika mendepakan kedua tangannya juga (spt ketika streching) boleh dianggap haram kalau kaedah 'menyerupai salib' digunakan dalam gerakan tubuh.

Bagaimanapun, ulasan ini tidak bermakna penulis menentang fatwa yang dikeluarkan oleh SS Mufti Perak kerana penulis hampir berpandangan sebegitu walaupun dengan alasan yang berlainan. Alasan penulis mudah, tarian poco-poco adalah suatu tarian yang meragukan kerana tidak diketahui siapakah pemilik budaya sebenar poco-poco. Ada yang mengatakan ianya tarian agama dan ada yang mengatakan ianya tarian budaya. Bagi penulis, peganglah kepada kaedah yang diajar oleh Nabi SAW. Pertama, tinggalkan perkara yang meragukan kepada yang tidak meragukan. Kedua, tinggalkan perkara yang syubuhat (tidak jelas halal dan haramnya) nescaya akan selamatlah maruah agama dan diri kita.

Wallahu 'alam.  

Read more >>

Bersatulah wahai Ahli Sunnah!

Bulan lepas, penulis berkesempatan menyampaikan ceramah berkenaan Ahli Sunnah Wal-Jamaah di salah sebuah IPTA. Apa yang agak mengejutkan bahkan agak mengagumkan apabila ketika masuk sesi forum di sebelah petang, pelbagai soalan yang sangat ilmiyyah diajukan oleh para peserta. Bagi penulis, dari satu sudut ia satu perkembangan yang baik. Tapi dari sudut yang lain jelas kelihatan di sana wujud blok-blok pemikiran tertentu yang dipegang oleh para peserta, dan penulis yakin ia adalah hasil daripada pengajian dengan ustaz-ustaz tertentu.

Penulis diajukan bertubi-tubi tentang persoalan yang membabitkan soal teologi Islam. Beza salaf dan khalaf, pandangan mereka tentang ayat-ayat sifat yang mutasyabihat dan manhaj serta metodologi kedua-dua pihak di dalam aqidah. Tidak dinafikan soalan-soalan ini memang baik dan penulis menjawabnya secara ilmiyyah berdasarkan pengetahuan dan dasar-dasar yang ditentukan oleh Panel Kajian Aqidah (PKA) Jakim. Tetapi jauh di sudut hati ini, masih merasa kurang senang, mengapa itu yang menjadi fokus persoalan? Adakah di sana wujud konflik antara dua blok tertentu yang beraliran kontra antara satu sama lain.

Apa yang menjadi kebimbangan penulis adalah apabila blok-blok pemikiran ini wujud hasil daripada bawaan ustaz-ustaz tertentu. Ia berlaku apabila ustaz aliran A menuduh ustaz beraliran B sebagai kaza wa kaza dan ustaz aliran B menuduh ustaz aliran A sebagai kaza wa kaza. Akibatnya, orang awam menjadi mangsa dan tidak tahu mana satu aliran yang betul. Lebih berat lagi mereka bingung siapakah sebenarnya yang ikut Ahli Sunnah? Malah lebih berat lagi, benarkah si fulan telah terkeluar dan bukan Ahli Sunnah? Itulah hakikat yang sedang terjadi!

Penulis teringat kepada syor al-Fadhil Dr. Abdul Hayei (Timb. Pengerusi PKA Jakim) yang mencadangkan supaya semua ustaz lulusan Timur Tengah di 'tarsyid' yakni diberi tunjukarah supaya mereka pandai menyesuaikan diri dengan masyarakat awam di Malaysia. Kita akur masing-masing membawa latarbelakang pendidikan yang berbeza-beza sesuai dengan tempat mereka menimba ilmu, namun janganlah mereka terikut-ikut dengan 'budaya' dan 'gaya' guru atau tempat belajar mereka untuk diterapkan ke dalam masyarakat muslim di sini. Ia sudah tentu akan menimbulkan kekalutan dan keributan. Akhirnya pemikiran masyarakat jadi bercelaru, USTAZ manakah yang paling benar dalam banyak-banyak USTAZ? Malah ada pulak di sana istilah ustaz sesat! Subhanallah wallahulmusta'an...

Saat ini, pertembungan yang paling sengit adalah antara dua blok pemikiran paling berpengaruh di kalangan para ustaz. Satu digelar Salafi, musuhnya menggelarkan mereka Wahabi. Lawannya pula adalah Asya'irah, musuhnya menggelarkan mereka Ahbasy. Si Ahbasy menuduh Wahabi sebagai mujassim, si Wahabi pula menuduh si Asy'ari sebagai mu'tazilah (mu'attil). Maka berperanglah kedua-dua blok pemikiran ini, saling bertikam lidah, label melabel, tuduh menuduh, kata mengata, cop mengecop, jatuh menjatuh, hinggakan saman menyaman pun ada, dan pelbagai lagi tindakan yang sebenarnya amatlah memalukan title USTAZ itu sendiri.

Penulis sendiri kelu dan tak tahu apa yang mahu dikata perihal ustaz-ustaz sebegini. Ceramah-ceramah mereka bukan lagi berisi ilmu buat orang awam sebagai bekalan hidup. Tetapi bertukar menjadi medan hentam-menghentam sesama ustaz. Malah hujjah-hujjah yang digunakan seolah-olah ustaz yang dihentam itu berada di hadapan matanya. Padahal di hadapannya hanyalah orang awam yang tidak pun faham secara mendalam latarbelakang isu berbangkit. Kesannya, terbentuklah blok pemikiran tertentu dalam masyarakat yang anti ustaz tertentu dan aliran tertentu. Ketaksuban pula semakin dibina dari hari ke hari. Apa sahaja yang menyalahi pemikiran ustaznya akan diberi label tertentu. Malah nama-nama ulama silam dan mutakhir pun jadi mangsa. Jika disebut Ibn Taimiyyah, Ibn Qayyim, al-Qaradawi, maka jawapannya itu ulama pro Wahabi. Bila disebut nama-nama seperti Imam al-Ghazali, al-Taftazani, al-Baqillani, Dr. Ali Jum'ah, maka dituduh pula itu ulama pro Ahbasy. Wallahulmusta'anu bima tasifuuun..

Dalam hal ini, penulis amat teruja dengan perbicangan-perbincangan ilmiyah yang berlaku sesama ahli PKA Jakim. Tidak pernah melihat mereka berhujjah secara emosi ketika berselisih pendapat dan aliran, sebaliknya mereka berhujjah secara akademik dan disampaikan dengan penuh adab. Malah peranan pengerusi PKA, SS Mufti Wilayah sangat berkesan dalam menangani perselisihan pendapat. Semua diberi peluang untuk berhujjah secara akademik walaupun mengikut aliran pemikiran masing-masing.

Misalnya, dalam isu pertembungan dua blok pemikiran iaitu Wahabi dan Ahbasy. PKA Jakim pada kali ke-14/2000, kali ke-20/2002 dan kali ke-23/2003 telah memutuskan Wahhabiyyah masih termasuk di kalangan Ahli Sunnah Wal-Jamaah namun penularannya perlu disekat kerana dibimbangi boleh menggugat perpaduan umat Islam di Malaysia. Begitu juga dalam mesyuarat PKA kali ke-36/2007, kumpulan al-Ahbasy dan yang sealiran dengannya juga masih termasuk dalam golongan Ahli Sunnah Wal-Jamaah kerana mereka beraliran Asya’irah dalam aqidah dan bermazhab Syafi’i dalam fiqh. Namun pendekatan menggunakan kata-kata takfir, tajsim dan tasybih kepada orang-orang Islam yang tidak sejalan dengan ajarannya dikhuatiri boleh mengundang perbalahan yang lebih besar dan ia tidak bersesuaian dengan konteks Malaysia.

Kelihatannya, ahli-ahli PKA Jakim tidak semudah itu untuk mengeluarkan mana-mana pihak dari Ahli Sunnah. Kesalahan atau kesilapan seorang individu tidak boleh dita'mimkan menjadi kesalahan seluruh kelompoknya. Konsistensi juga menjadi nilaian, adakah sesuatu aliran atau kumpulan sentiasa bertentangan dengan ASWJ atau hanya dalam cabang-cabang tertentu sahaja mereka berkhilaf. Namun dari sudut sumber hukum, manhaj aqidah dan syariahnya masih dalam lingkungan ijtihad ulama salaf dan khalaf. Jika salah..satu pahala, jika benar dua pahala. Kesimpulannya, PKA Jakim sangat teliti dalam menetapkan sebarang hukum apatah lagi bila melibatkan maruah agama seseorang. Bukan seperti lancangnya mulut ustaz-ustaz tertentu yang memberi label si anu ini Ahli Sunnah tetapi si anu itu bukan Ahli Sunnah.

Bagi penulis, kalau kita ada taqwa, ada wara', ada adab, ada tatasusila, insya-Allah segala perselisihan antara ahli agama dapat diatasi.Kadang-kadang perselisihan yang berlaku lebih kepada soal 'pendekatan' yang keras, rigid, straight, ego, takabbur, sombong dan seumpamanya yang memang tidak sesuai untuk dihadapkan kepada masyarakat awam.

Antara sesama ustaz, berubahlah, berbaiklah, berpakatlah demi kepentingan dakwah Islam-Sunni di negara ini. Jangan kita menjadi punca 'FITNAH' kepada masyarakat awam. Jangan juga kita berbalah sehingga Syiah pula mengambil kesempatan ke atas kita (seperti perpecahan antara Salafi dan Ikhwan di Bahrain). Ketepikanlah soal remeh temeh seperti bid'ah membid'ah perkara-perkara furu', menuduh Asya'irah sebagai golongan Mu'tazilah/Mu'atthilah atau menuduh Wahabi sebagai Mujassimah/Musyabbihah. Semua itu tidak memberi apa-apa manfaat demi kesatuan umat Sunni di negara ini.

Apa salahnya jika selepas ini, aliran Wahabi dan Asya'irah duduk bersama dan menganjurkan seminar bersama? Tinggalkan segala perselisihan dan berkerjasamalah pada perkara yang kita sepakati! Inilah warisan berharga yang ditinggalkan oleh Imam al-Syahid Hasan al-Banna dalam Usul al-'Isyrin. Bacalah dan hayatilah. Semoga Allah SWT menyatukan fikrah dan hati-hati kita semua. Amin...    

Read more >>

Haram tonton video lucah itu!

Allah SWT memerintahkan hamba-hamba-Nya untuk sentiasa menjaga pandangan daripada perkara-perkara yang diharamkan untuk dilihat kerana ia dapat menghindarinya daripada zina. Firman Allah SWT :

قل للمؤمنين يغضوا من أبصارهم ويحفظوا فروجهم ذلك أزكى لهم إن الله خبير بما يصنعون

Ertinya: "Katakanlah kepada orang lelaki yang beriman: Hendaklah mereka menahan pandangannya, dan memelihara kemaluannya; yang demikian itu adalah lebih suci bagi mereka, sesungguhnya Allah Maha mengetahui apa yang mereka perbuat ". (An-Nur: 30)

Allah menyebutkan bahawa seseorang yg sentiasa menahan pandangan dari hal-hal yang diharamkan akan menjadikan hatinya bersih dan kebersihan hati memudahkan masuknya nur atau cahaya petunjuk daripada Allah SWT ke dalam.

Sebaliknya kebiasaan memandang hal-hal yang diharamkan Allah, seperti aurat orang lain, maka akan menjadikan hati kotor dengan maksiat dan dosa yang lama-kelamaan semakin menutupi kebersihan hati sehingga sukar ditembusi oleh nur hidayah-Nya.

Imam Ahmad meriwayatkan daripada Abu Hurairah, dia berkata; Rasulullah SAW bersabda: "Sesungguhnya seorang mukmin jika berbuat dosa maka akan ada satu noda hitam di hatinya, jika ia bertaubat dan berlepas daripada dosanya maka hatinya akan menjadi bersih, tetapi jika dosanya bertambah, maka noda hitam tersebut akan semakin bertambah hingga menutupi hatinya, itulah noda yang disebutkan oleh Allah Azza Wa Jalla dalam Al Qur`an: "Sekali-kali tidak (demikian), sebenarnya dosa yang mereka lakukan itu menutup hati mereka". (Kalla bal raana 'ala qulubihim)

Jikalau filem-filem atau video-video lucah itu tidak ada yang menontonnya mungkin tidak akan ada orang yang menerbitkannya atau paling tidak pembikinan dan penyebarannya menjadi sangat terhad kerana wujud perasaan malu dan takut dosa di dalam diri masyarakat.

Selain itu, pada Februari 2011 baru-baru ni, Majelis Ulama Indonesia (MUI) telah mengeluarkan kenyataan bahawa pornografi lebih berbahaya berbanding dadah.

Menurut MUI, berdasarkan kajian dari Kementerian Kesihatan Indon, kerosakan otak akibat dadah ini boleh merosakkan dua hingga tiga komponen di dalam otak, tetapi akibat kecanduan pornografi boleh merosakkan lima komponen di dalam otak. Berdasarkan hasil kajian doktor di Amerika Syarikat, seseorang yang kecanduan pornografi otak akan rosak sehingga anak akan menjadi bodoh bahkan dikhuatiri akhirnya akan menimbulkan penyakit seksual.

Berbalik kepada isu video lucah yang kononnya mahu disebarkan oleh pihak tertentu itu, maka elakkanlah dan jangan sekali-kali menontonnya kerana tiga sebab :-

Pertama : Hukumnya memang haram

Kedua : Menimbulkan persepsi tertentu sehingga boleh membawa kepada memfitnah orang tertentu

Ketiga : Menghitamkan hati sendiri dengan noda dan dosa

Wallahu a'lam.

Read more >>

Tiada tempat buat Syiah di Malaysia

Kenyataan tentang Syiah oleh YB Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Jamil Khir ketika penggulungan perbahasan di parlimen hari ini (turut dihadiri oleh PM dan TPM) :

Berdasarkan keputusan Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan pada 1996 antara lain bersetuju :-

i. Menetapkan bahawa umat Islam di Malaysia hendaklah hanya mengikut ajaran Islam yang berasaskan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah dari segi akidah, syariah dan akhlak.

ii. Memperakukan bahawa ajaran Islam yang lain daripada pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah adalah bercanggah dengan Hukum Syarak dan Undang-undang Islam; dan dengan demikian penyebaran apa-apa ajaran yang lain daripada pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah adalah dilarang.

Menurut warta pengharaman Syiah, Seksyen 34 – Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam (Wilayah – Wilayah Persekutuan) 1993 : Menetapkan bahawa semua umat Islam warganegara ini (Malaysia) adalah tertakluk kepada undang-undang Islam dan Hukum syarak yang berasaskan pegangan kepada ajaran Ahli Sunnah Wal-Jama"ah sahaja.

Manakala menurut Seksyen 31(1) dan Seksyen 32 Enakmen Pentadbiran Perundangan Islam Negeri Selangor 1989 berkenaan warta pengharaman Syiah : mana-mana orang Islam adalah dilarang berpegang kepada ajaran-ajaran dan fahaman tersebut (Syiah) kerana ia bertentangan dengan pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah. Larangan ini meliputi ; untuk mengajar, mengamalkan berpegang kepada atau menyebarkan ajaran-ajaran atau fahaman-fahaman yang terkandung di dalam ajaran dan fahaman Syiah kecuali untuk amalan individu itu sendiri.

Berdasarkan kenyataan ini, disimpulkan bahawa :

a) Seluruh umat Islam warganegara Malaysia hendaklah berpegang hanya kepada Ahli Sunnah Wal-Jamaah dari segi akidah, syariah dan akhlak.

b) Warganegara asing dibenarkan untuk mengamalkan Syiah selagimana ia diamalkan secara amalan individu itu sendiri.

Penulis : Kerana itu, kita pelik pasal apa Iran sibuk sangat nak campur tangan hal Syiah di Malaysia? Waktu serbuan di Gombak, seorang ayatullah Syiah turut hadir sebagai penceramah. Bukankah itu dah keluar dari term amalan individu itu sendiri (bagi warga asing)?

Wallahu a'lam.

Read more >>

Inikah bahana demokrasi liberal Barat?

Penulis rasa makin takut. Dunia makin terbuka, lepas dan bebas. Agamanya entah di mana. Inikah tempias bahana demokrasi liberal Barat. Nak cakap apa pun, bebas. Nak tuduh apa pun, bebas. Nak fitnah pun, bebas. Nak pertontonkan video dot dot dot pun, bebas. Subhanallah...inikah tandanya agama makin hilang??? Sila baca laporan di bawah ni, seakan ada kebenarannya.. 

Satu kajian berdasarkan data bancian di beberapa negara mendapati bahawa agama mulai menghilang atau ditinggalkan orang.

Keputusan kajian yang dilakukan oleh Universiti Northwestern dan Universiti Arizona, kemudian dibentangkan dalam pertemuan American Physical Society di Dallas tersebut menggunakan data 100 tahun terakhir dari negara Australia, Austria, Kanada, Republik Czech, Finland, Ireland, Belanda, New Zealand dan Switzerland.

Ketua Pengkaji Richard Wiener dari Research Corporation for Science Advancement berkata, "Dalam banyak demokrasi moden sekular, terdapat kecenderungan di mana rakyatnya mengaku tidak mempunyai hubungan dengan agama."

"Di Belanda jumlahnya mencapai 40%, dan tertinggi boleh dilihat di Republik Czech, di mana angkanya mencapai 60%".

Di Malaysia bagaimana?

Wallahu a'lam.

Read more >>

Syiah potong lidah bilal sunni di Bahrain!

Ya Allah..beginikah rupa revolusi Syiah? Bagaimana jika selepas ini Bahrain benar-benar jatuh ke tangan Syiah? Seorang forumer Arab memberitahu "Rafidah beat, broke ribs, stabbed and cut the tongue of sunni mu'adhin. They told him bahrain is for shias and they no longer tolerate to hear sunni adhaan in it".

Terbaru sebuah Syarikat Iran berpusat di London telah membina sebuah laman web untuk mengajak puak Syiah dari Iran turun berjihad menumpahkan darah di Bahrain. Lihat sini .Berhati-hatilah wahai umat Sunni!! 

Sumber : sunni-news

Read more >>

Syiah nak tawan Ka'bah?

Keadaan semakin melampau apabila kumpulan Syiah yang mengadakan demonstrasi di hadapan kedutaan Arab Saudi di Iran mengangkat sepanduk "Hal tataharrar al-Ka'bah fi hajji 'amina haza?" bermaksud "Adakah Ka'bah akan terbebas pada haji tahun ini?". Nampaknya ini sudah melampau...sejarah tidak pernah menyaksikan Ka'bah terlepas ke tangan Syiah.

Walaupun ketika ini Ka'bah dikuasai oleh kerajaan yang berfahaman Wahabi tetapi mereka masih dianggap Sunni oleh dunia Islam kerana sumber hukumnya tetap sama al-Qur'an dan al-Sunnah. Hati-hatilah wahai umat Islam-Sunni. Syiah-Iran dilihat semakin menunjukkan taringnya akhir-akhir ini. Di mana ada Syiah di situ ada pembelaan Iran. Malah demonstrasi penganut Syiah di Bahrain terbukti dilakukan secara ganas (klik di sini ) bukan seperti demonstrasi di tempat lain. Sepatutnya Iran tak perlu campur apa yg berlaku di Bahrain. Apa jadi kepada umat Sunni di Iran yang didiskriminasikan oleh kerajaan Syiah-Iran? Iran tak pernah mengaku bertanggungjawab bahkan Sunni terus ditindas dan ditindas di sana. Wallahu a'lam.   

Read more >>

Syiah-Iran ambil kesempatan di Timur Tengah

Ketegangan di Bahrain tidak sama seperti revolusi yang terjadi di negara-negara Arab lain. Begitulah kata Dr. Yusuf al-Qaradawi. Revolusi Bahrain adalah revolusi mazhab dan tidak mewakili tuntutan rakyat Bahrain secara keseluruhan.

"Tidak ada revolusi rakyat di Bahrain, melainkan (revolusi) mazhab," kata al-Qaradawi, sebagaimana dipetik Al-Arabiya (19/3). Menurut Pengerusi Kesatuan Ulama Sedunia itu, ada campur tangan asing di sebahagian puak yang ada, sehingga tuntutannya tidak lagi murni dari rakyat Bahrain. Puak yang ingin menggulingkan puak lain hanya mengutamakan kepentingannya sendiri.

"Revolusi di negara Arab lain ada kesamaan di mana yang tertindas melawan pihak penindas. Sedangkan di Bahrain berunsur kemazhaban, di mana Syiah melawan Sunni". Menurutnya lagi, revolusi Mesir melibatkan rakyat dengan latar belakang berbeza seperti Muslim, Kristian, tua, muda, sekular, agama, seperti halnya di Tunisia, Yaman dan Libya. Tetapi tidak di Bahrain yang hanya melibatkan puak Syiah.

Demonstrasi yang dilakukan kumpulan Syiah Bahrain juga bukan secara 'damai' tetapi bersenjata. "Kumpulan Syiah menyerang kumpulan Sunni dan mengambil alih masjid-masjid mereka dengan menggunakan senjata seperti halnya golongan baltajiyyah (samseng) yang kita saksikan di Yaman dan Mesir," al-Qaradawi menjelaskan.

Al-Qaradawi juga memberi amaran bahaya kumpulan Syiah mengusung gambar-gambar pemimpin spiritual tertinggi Syiah Ayatullah Khamenei dan pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah. Khamenei dan Nasrallah adalah tokoh negeri Iran, sementara Bahrain bahagian dari negara-negara Teluk bermazhab Sunni. Syiah Bahrain harus menunjukkan kewarganegaraan mereka yang sebenarnya.

 

Begitu juga tunjuk perasaan yang berlaku di Arab Saudi di bandar timur Qatif. Ia juga didalangi kaum Sy'iah Saudi. Gejolak di Timur Tengah telah memberi inspirasi kaum Syi'ah di Saudi agar terjadi revolusi. Amir Khalid bin Talal menuduh Syiah-Iran sebagai dalang di sebalik semua demonstrasi itu. Saudi merupakan negara yang dipimpin kaum Sunni. Dari 19 juta penduduk, Syiah merupakan minoriti dengan jumlah 15 peratus. (Lihat gambar di atas, puak Syiah di Arab Saudi ada Pergerakan Jihad yang memiliki pasukan bersenjata!)

 

Fenomena ini mengingatkan penulis kepada terputusnya hubungan diplomatik antara Maghribi dan Iran pada tahun 2009. Ia berpunca daripada kenyataan seorang ulama Iran tentang negara Bahrain yang mencetuskan ketegangan di kalangan negara anggota Liga Arab. Maghribi menarik dutanya di Iran, Mohammed Bu Zarif selama satu minggu sebagai bentuk protes atas kenyataan ulama Iran yang dianggap telah menyinggung kedaulatan negara Bahrain. Sebelumnya Bahrain dan Arab Saudi sudah menyampaikan bantahan pada Iran.

Ketegangan ini bermula ketika bekas jurucakap Majlis Iran, Ali Akbar Nateq Nouri mengkritik kerajaan Mohammad Reza Pahlavi yang disebutnya telah menyerahkan kedaulatan pada wilayah ke-14, Bahrain. Kenyataan ini menimbulkan kritikan dan kecaman dari negara-negara anggota Liga Arab yang lain. Salah seorang lagi rujukan Syiah di Maghribi iaitu Idris Hani. Dia telah mendakwa mahu menubuhkan Daulah 'Alawiyyah di Maghribi atas alasan Maghribi adalah negara Syiah.

Raja Maghribi juga telah menulis surat kepada Raja Bahrain, Syaikh Hamad bin Isa Al-Khalifa. Dalam surat tersebut, Raja Maghribi, Raja Mohammad VI berjanji akan menyokong Manama dan akan mengkritik Iran yang dianggap sudah "melanggar kedaulatan dan kemerdekaan negara Bahrain."

Maghribi turut membongkar bahawa kedutaan besar Iran di Rabat telah melakukan usaha untuk menukar asas-asas keagamaan yang dianut kerajaan Sunni Maghribi. Maghribi juga menuding Iran telah mengancam persatuan negara-negara Arab yang menjadi pusat Sunni.

 

Kewujudan mazhab Syiah di Maghribi yang kian hari kian berkembang sememangnya telah menimbulkan keresahan kalangan ulama dan pemerintah negara itu.

Dalam wawancara dengan harian al-Arabiyyah (19/3/2009), Ahli Persatuan Ulama Maghribi Syeikh Abdul Bari al-Zamzami menyatakan, sumber gerakan Syiah di Maghribi berasal dari Eropah, lebih tepatnya lagi Perancis dan Belgium. Di kedua-dua negara tersebut hidup ribuan pendatang Maghribi dalam suasana kebebasan mutlak.

Selain itu, al-Zamzami mengatakan adanya faktor lain yang turut menyokong gerakan Syiah di negerinya, iaitu faktor material. Kedutaan Iran di Maghribi memberikan bantuan tertentu kepada orang-orang Maghribi yang menyebarkan mazhab Syiah, selain banyaknya pelajar asal Maghribi yang belajar di Iran dan akhirnya memiliki pegangan yg kuat dengan Syiah.

Al-Zamzami sendiri menyokong diputuskan hubungan diplomatik antara negaranya dengan Iran. Pada hematnya, kerajaan perlu campur tangan untuk membenteng akidah warganya. Di samping itu, al-Zamzami juga menyeru untuk menarik buku-buku Iran dan Syiah daripada pasaran buku Maghribi.

Lihatlah, inilah yang sedang berlaku di dunia Arab, Teluk dan Timur Tengah. Penulis bimbang dengan kebangkitan masyarakat Muslim-Sunni-Arab untuk  menentang pemerintahan diktator di negara masing-masing, tiba-tiba Syiah yang didalangi pihak tertentu bangkit mengambil kesempatan untuk melebarkan pengaruh mereka di negara-negara Sunni. Semoga hal ini tidak berlaku di tempat kita. Tapi ingat! Jika kita leka, suatu masa nanti tunggulah..ia pasti berlaku!

Wallahul musta'an..wa'ilallahi 'aqibatul umur....

Read more >>

Kebebasan beragama yang tidak bebas

Orang-orang Kristian di negara ini sibuk menuntut kebebasan beragama kononnya supaya injil BM mereka boleh dilepas bebas tanpa cop KDN atas alasan Hak Asasi Manusia (HAM). Tapi ketahuilah..di negara-negara tempat kelahiran HAM sendiri, kebebasan itu tak pernah dihormati pun...baca laporan ini di bawah.. 

Mahkamah HAM Eropah pada hari Jumaat (18 / 3) mengeluarkan keputusan final bahawa kayu salib boleh ditempatkan di ruang kelas sekolah-sekolah umum Eropah.

Sebagaimana dipetik Associated Press , keputusan tersebut membatalkan keputusan yang digugat pada Januari 2009, yang menyatakan pemasangan salib di ruangan kelas boleh mengganggu murid-murid non-Kristian dan ateis. Dimulai dengan Itali, beberapa negara Eropah menggugat larangan pemasangan salib di kelas.

"Sentimen rakyat di Eropah menang hari ini," kata Menteri Luar Negeri Itali Franco Frattini, menyambut baik keputusan hakim.

Ahli Dewan Eropah yang berjumlah 47 negara, pengawal HAM Eropah, semuanya wajib mengikuti keputusan mahkamah hari Jumaat (18 / 3) itu.

Mahkamah HAM Eropah di Strasbourg, Perancis, dalam keputusannya menyebutkan, sekolah-sekolah umum Itali tidak melakukan kesalahan apapun dengan menggantungkan salib di ruangan kelas mereka, dalam kes yang membuat negara Eropah penganut Katolik dengan negara-negara jirannya yang lebih sekular berpecah.

Kes salib di ruangan kelas pertama kali dibawa ke mahkamah oleh Soile Lautsi, seorang ibu kelahiran Finland yang mengatakan sekolah-sekolah Itali di tempatnya menolak untuk menyingkirkan simbol-simbol Katolik Rom dari ruang kelas. Menurutnya, pemasangan salib melanggar prinsip sekular yang seharusnya dijunjung tinggi oleh sekolah-sekolah umum.

"Kebebasan beragama, kebebasan daripada diskriminasi, kebebasan memilih adalah prinsip-prinsip asas dan dalam kes ini semua itu tidak dihormati," kata Massimo Albertin, suami Lautsi yang bersama keluarganya tinggal di Abano Terme berhampiran Padua, Itali.

Albertin yang mengaku ateis, mengatakan bahawa keputusan mahkamah yang membolehkan salib di ruangan kelas tersebut menunjukkan "Vatican terlalu kuat untuk dilawan oleh individu."

Walaupun nama Lautsi yang dinyatakan di dalam surat tuntutan, namun sesungguhnya tuntutan itu merupakan tindakan kolektif dari ramai orang.

Takhta Suci Vatican tentu saja senang dengan keputusan mahkamah hak asasi manusia Eropah.

Kardinal Gianfranco Ravasi, salah pegawai tinggi Vatican bagi urusan kebudayaan mengatakan bahawa salib adalah "salah satu simbol terbesar di Barat."

Salib, katanya, "adalah simbol tamadun, walaupun anda tidak mengakuinya menurut kepercayaan anda.

 

Begitulah keadaan hak asasi di Eropah, hanya indah pada nama tapi pada pelaksanaannya tidak juga.

Read more >>